口袋建筑APP 巨蟹座 | 85后 | 北京市-东城区

UCL精选建筑作品 | Multi-polis

Multi-polis

Interviewee: Jiawei Liang

University: Bartlett School of Architecture, UCL

项目介绍

雷姆•库哈斯(Rem Koolhaas)在2001年的著作《大跃进》(Great Leap Forward)中对中国城市的研究具有特别重要的意义。这是基于库哈斯和哈佛大学研究生在珠江三角洲实地考察时的工作，并定义了1996年中国快速的城市转型和随之而来的城市错位。库哈斯在书中提到“一种新的城市共存形式”，用一种新的城市风格来分析和描述中国向世界提出的“百年”原则和西方国家城市化的巨大差异。在中国长期缺席世界舞台的情况下，珠江三角洲城市的混乱和快速移动使西方更有影响力。

作者试图提出一个问题:如果?:另一种城市主义的历史?摩天大楼和都市主义在世界各地的大城市中都是常见的城市空间，但这种总体规划形成的城市空间往往给人一种陌生和疏离感。城市中的乡村作为城市飞地，为外来人口提供了廉价和友好的生活环境，并显示出其他地方看不到的活力。城市中的乡村被认为是城市意义上现代城市的“b面”。

Multi-polis希望通过科幻小说的空间暗示和批判能力来再现世界，点燃想象。在研究城市空间的同时，我们可以质疑建筑环境的世界，并利用空间叙事的力量来推测我们城市的未来。场景车的出现总是激起我们对城市未来的争论。

对虚拟城市管理机制的可能性进行了推测和解释。该命题以村落在村落中的独特对象和象征性的堆积拼贴为元素，提取出一系列对城市中村落建筑的介入，重新组织村落的空间序列，建立起一系列的基础设施。作为可持续享乐主义的理想愿景，构建一个包容、多元、平等的新城市框架。

作者采访

是什么促使了该项目？

新中国改革开放后，快速的城市化进程造就了一幅异质的景象。20世纪90年代，城市化进程的加速导致城市边缘地区大量征地，在原有村庄被纳入城市建设用地后，出现了“城中村”的空间形态。以下是城市人口对城市居民、生活和工作问题的影响。在这种机制下，城中村不再是建立社区或住宅区的概念，而是演变成一种“不属于城市”的生活方式。乡村在城市中的肌理往往只是整个城市的一小部分，但它们对社会的影响却是巨大的。

我想通过对珠江三角洲城中村发展的实地考察和记录，来说明中国混乱和反抗的城市化模式与其他西方国家实施的传统城市化的区别。

该项目提出了哪些问题，并且解决了哪些问题？

在快速的城市化进程中是否存在另一种城市化的历史?

深圳作为中国城市化进程中的代表城市，在改革开放的40年里取得了前所未有的速度和效率。高端住宅区、大型购物中心、主题公园已经成为典型的“普通城市”，但城中村却是一个例外，是真正的城市空间形态。其独特的高密度、复杂性和兼容性为大量移民提供了多样化和动态的住房。在当前高速城市化的背景下，城中村应如何与城市相适应，发展?

该项目通过空间隐喻和科幻式的哲学思辨来定义城市共生的诗学，并将其思辨功能应用于城市中的乡村。设计一种新的城市形式。

OMA/Rem Koolhaas的The great Leap Forward完成20年后，当我们回顾它时，我们可以做些什么观察和评论?

这在中国是一种独特的发展模式，库哈斯在“大跃进”中将其转化为建筑知识，诠释和呈现一种类似“平行世界”的状态。他提到“加剧差异的城市”作为城市的典范。发达资本主义国家处于差异化静态状态。例如，在美国的城市中，极端发达的地区和极端废弃的地区也有区别，但是这种区别是单调乏味的，并不构成对城市的干预力量。然而，珠江三角洲的模式是不同的。快速城市化的城市在极端的时代推动了不同质量的区域和建筑，形成了异质性和混乱的环境。

这种差异在珠三角地区并不排斥，而是相互促进。近年来，中国开始了“城中村”的重建与改造，在城市与城中村、工业与农业、原住民与移民之间引发了新的冲突，城中村是中国现代性的象征。透过被害人的空间和人，透过廉价的生产和消费，我们可以窥见中国城乡、工农、工农、资本和国家之间不断重建和刷新的边界。

研究和出版在项目中扮演了什么角色?

我想从空间政治学的角度来观察这个特殊的城市空间。从空间上解释城中村的形成机制和行动逻辑，并发现在空间语境下的空间转向和行动占用空间，并描述空间因政治逻辑、利益结构和相关利益主体对空间意象的冲突和斗争。通过研究和发表的论文，找到了可行的模型，为设计实验提供了依据和学术支持。

你如何定义和探索你的项目所探索的干预措施?

城中村中特殊对象和符号的积累和拼贴，作为元素的提取、复元和翻译，介入建筑，重组空间序列，建立一系列的基础设施。在模型面板中，展示了来自城市乡村的怀旧元素——电线杆、旧灯泡、塑料电器、电扇和炊具。

这些如何应对白石州的现状?

本文从投机与结构的关系以及基础设施的中介作用等方面阐述了中国快速城市化进程中“城中村”与“乡中城”之间的历史冲突与抵抗。

设置了一系列包含不同功能的基础设施，如舆论、制造工厂、公共设施部、住宅模块、城市景观等。同时，这些基础设施也弥补了乡村向城市转型过程中文化、教育、经济等因素的差距。

他们如何寻求对白石洲的短期和长期影响?

深圳市最大的城中村白石洲村正面临着被拆迁的局面。在电视和新闻镜头中，它经常被描绘成一个被城市摩天大楼包围的破败的农村社区。该村庄形成了一个可供选择的开放结构，包括小商业街、公共空间和流动摊贩。城市中的村落通过原住民和移民的热情，维护了城市原有的空间正义的文化场所，并在空间形态上表现出社会活力和空间类型性的多样性。城市中的村庄不应该从城市的角度去拆除和摧毁。应该尝试寻找新的方式来适应法规和城市更新，积极引入公共空间和住宅，重新定义城市中村的地方经营策略，强化地方文化特色。城市中的村庄应该融入社会平衡、城市凝聚力和可持续的城市发展计划，同时保持当地的乡村文化，这对整个城市是积极和有效的。

你谈到科幻小说作为一种设计工具，你能进一步阐述这个概念吗?

科幻小说往往充满空间隐喻和空间影射，不仅引发政治评论，也点燃我们想象未来世界的热情，不断激发我们重新思考世界的批判性能力——《太空奥德赛2001》的大石;《淹没的世界》中的启示;《神经漫游者》的未来愿景和《1984》的政治寓言。也许这些是我们了解社会、城市和基础设施的重要来源。通过想象一个特定的场景来引发一场关于城市未来的辩论。

正如CJ Lim在《可居住的基础设施》一书中所说，“科幻小说比其他任何小说类型都更能以问题的形式向读者展示一种超现实的紧迫感和知识:二分法、辩证法和驱动空间叙事的强大力量。”