ASA 成立于2017年

理论导读&案例学习：浅谈景观都市化进程 (下)

上篇，我们就景观都市化中的"景观都市主义"进行了系列讨论。
“景观都市主义”一词最初被“发明”于1994年，至今不过23年，自然一直饱受争议。它被诟病只是由一系列华而不实的项目所定义，缺乏景观与城市生态学的真正结合。反对景观都市主义的运动认为，景观都市主义把生态看作是美学的要素而不是城市生态，以人工生态为一个名号或美学风格重塑景观，失去的是活力的、适应性的和必需的城市系统。

显然，回归传统的美学景观理念更为于事无补。进退两难的景观都市化进程将何去何从呢？Frederick Steine与他的"生态都市主义"就此登上舞台。

生态都市主义之兴起

以提倡“步行的社区”（walkable communities）、TOD（Transit Oriented Development）和TND（Traditional Neighborhood Design）发展模式的Andres Duany为首的反对派认为，城市密度不能和城市化划上等号，除非密度超高，人们将不用步行。他相信丰富的临街面（building frontage）可以吸引人们步行，因此怀疑人们不会愿意去像效果图一样大片公园的地方，这将导致景观都市主义提倡的广阔城市绿地失去与更大的绿地系统的联系。

另一派反对景观都市主义的运动认为，景观都市主义把生态看作是美学的要素而不是城市生态，以人工生态为一个名号或美学风格重塑景观，失去的是活力的、适应性的和必需的城市系统。

景观都市主义不止在海外受到非议，在国内也是如此。小编参考了其他公众号对于景观都市主义的看法，普遍认为这是在规划师、城市设计师和建筑师的压迫下发出的口号，换言之是想和规划和建筑抢地盘（微笑脸）。

然而这个理论输入到国内却遭遇了时间上和空间上的错位，国内的景观设计可能早就涉及规划和建筑领域了（原话是“…而中国的景观设计师比欧洲的还欧洲，景观设计师天天做的直接就是城市设计的工作，因为活实在是太多了，根本做不过来，中国设计师的产量是欧洲和北美的十倍，大家忙不过来的时候抓着什么是什么，景观设计师直接做规划和建筑的也比比皆是”），比如基于自然地形和山水格局的杭州的山水城市和苏州的水网城市。

©treehuggingurbanist

其实理论的内容不新鲜，实践缺乏生态基础，只是如今环境危机加剧，公众的环保意识普遍增强，是推广和实现这种规划理念的好时机。

如今，另一个“主义”在哈佛大学被提出，不但继承了景观都市主义的观点，并结合了生态的内涵，让我们拭目以待生态都市主义的发展。

©treehuggingurbanist

理念

从多方面来看，生态都市主义是发展的和批判的景观都市主义，主张以更全面的方法设计和管理城市。具体地说，生态都市主义并不是全新的独有的设计实践模式，相反地，它通过生态视角，沿用了都市发展导向下的跨学科协作途径中多元化的新旧方法、工具和技术，这些实践一定是专注于对现存城市状况的翻新和未来城市格局的规划。

生态都市主义与以往的理念和著作之不同在于它将城市看作是一个生态系统，试图从社会、经济、文化、规划设计和技术等方面来创造一个和谐、高效、绿色、城市时代的人类栖居环境。

©Pinterest

Mohsen Mostafavi认为，生态都市主义真正的学科领域在于面临城市与区域的问题时，保持着包容并调和生态理念和都市主义之间的内在冲突的灵敏度。生态学的理念不仅会影响我们的社会行为和环境之间的关系，也同样影响运用于学科发展的思维方法，而学科核心又能帮助我们继续思考城市中的现象，包括城市规划和城市设计。