板块介绍

我们将在每周六，对建筑学或实践中所出现的词汇或现象提出一些个人的见解，无论是文字阐述、视觉推演或是其他方式。

欢迎读者一起参与讨论，留言提出自己的异见、问题，或者提出自己学习中所遇到的疑惑，如对于专业词汇、文本语境的认知问题。

无关对错之分，而是理解维度。

文脉（context）

“文脉“对应着英文“context”一词也译作“语境”。前缀“con-”意味着“协同”而“-text”则意味着“文本”，似乎暗示了文脉（context）背后的某种和谐的节奏和逻辑。

叶“脉”形式，大自然中不变的逻辑

而我们也常会谈及“设计要回应基地的文脉（context）”，以此提醒自己要尊重一个基地的具象或抽象的设计线索，如物理环境、文化特征、社会关系等，设计中则是具体呈现在表皮、内部或是事件程式等（programme）元素上。

罗西（Aldo Rossi）草图中频繁绘出现的动物骨骼与他的圣卡塔尔多公墓（San Cataldo Cemetery，1971）的建筑形态对比。自然的生物逻辑被罗西演绎成了一种造型设计逻辑，也算是一种“回应文脉”：向死而生的文脉。

如果说一个基地、城市的空间是围绕着一定逻辑结构所展开的，那与其相关的设计则不可避免要触碰到那个结构。由此，我们或许可以这样类比设计之于文脉（context）的关系：就好比一篇文章挖去一个词或了一段话，做设计就是要填这个空，而每个人阅读上下文的范围或理解程度、角度，会决定他填补什么。

©gettyimages

蕾丝雕花形式的预制混凝土表皮

英国诺丁汉当代艺术中心

（Nottingham Contemporary Arts Centre）

 建筑师：Caruso St John Architects, 2009

©cosmicinspirocloud

日本东京的螺旋大楼（spiral house）

建筑师：桢文彦，1985

桢文彦强调文脉对于设计的重要性：

他曾牵头主导讨论会反对扎哈设计的东京国家体育馆项目

在现实状况中，填词有时候是很主动的事儿。

比如扎哈在望京soho落成接受采访时强调：“别再带我去看什么（苏州）园林了…有时候我们要向前看”；

©tudou

但有时候又是很被动的。

比如反复折腾了很久，她的奥运主场馆设计最终还是被舍弃。

©archpaper

桢文彦等建筑师从城市文脉角度，

弹劾扎哈的设计：

“建筑体量太大，与周边环境不协调”。

这背后到底是一场建筑设计的样板剧，还是民族主义的政治剧，我们无从知晓。

[END]

［ 投稿 ］［ 媒体合作 ］［ 加入ASA ］

请联系邮箱：info@asashare.uk

［ 作品集辅导 ］［ 设计工作营 ］［ 联合教学合作 ］

请联系客服君

▾